Si tiramos una moneda al aire para predecir un resultado tenemos solo una oportunidad de acertar pero si la tiramos un millón de veces y proyectamos un resultado diríamos que alrededor de la mitad sería cara o cruz, esta es una buena analogía entre predicciones meteorológicas (el tiempo) y proyecciones climáticas (el clima). Aunque las previsiones a corto plazo son extremadamente precisas, muchas personas habrán podido comprobar que en determinadas zonas pueden pasar de un tiempo soleado y caluroso a lluvioso y frío en apenas unas horas y por tanto frustrante para planes inmediatos sin embargo el objetivo principal de una proyección climática es, a través de la observación promedio durante un largo período y representando factores a largo plazo, la recreación de una figura climática futura. En los modelos climáticos utilizados por el IPCC para efectuar sus proyecciones se utilizan variables útiles que salen de las previsiones meteorológicas, interacciones con la atmósfera, el océano, el hielo del mar y la tierra a escala global y toman en cuenta ciclos como el del carbono, incluyen evaluaciones y multitud de datos que para su procesamiento necesitan de un gran despliegue tecnológico y humano, sin embargo los escépticos del calentamiento global dicen:
“Dado que los modelos informáticos modernos no pueden predecir el tiempo a dos semanas vistas con certeza, ¿cómo podemos confiar en modelos informáticos para predecir el clima de la Tierra dentro de cien años?”.
Este mito sufre de la falacia de expectativas imposibles. Confunde el tiempo con el clima tratando de usar la emoción de la frustración en la predicción del tiempo que todos hemos sufrido en alguna ocasión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario